Posts relacionados

• Poesía, lenguaje y estructura (14)
• Ulises: “todo el mundo en un día” (0)
• Socialismo y ateísmo (0)
• Salir del narcicismo (0)
• Quería saber si Dios tenía lenguaje (0)

Stop buying unnecessary things.

Toss half your stuff, learn contentedness.

Reduce half again.

List 4 essential things in your life,

stop doing non-essential things.

Do these essentials first each day, clear distractions

focus on each moment.

Let go of attachment to doing, having more.

Fall in love with less.

vía » less :mnmlist.com.

Posts relacionados

• Yves Ullens: Photographic trance (0)
• La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica (0)
• Curiosity (0)
• ARTECONTEXTO (0)
• Adolescencia y arte moderno (2)

Posts relacionados

• Warner Music: “Estábamos equivocados” (0)
• Un kilo que ya no es lo que era (0)
• Trato justo para todos (3)
• This painting is not available in your country (0)
• The best page in the Universe (0)

Creo, efectivamente, que los poetas son conductores, incluso en el sentido de electricidad de la existencia de poesía en la vida humana. Los poetas transmiten en ese sentido, y lo hacen a través de palabras de que la mayor parte de las veces toman una forma lógica como es la gramatical, a pesar de que existen expresiones de la poesía que se arrancan de esa lógica, como lo ha hecho el letrismo, que ha sido un intento de hacer poesía con letras y consonantes juntas que a veces no pueden siquiera pronunciarse, y que, a mi juicio, la mayor parte de las veces no logra transmitir la fuerza poética que intenta; entre estos intentos de transmitir poesía a través de palabras inventadas existe un autor de enorme categoría que efectivamente ha logrado, más que otros, una creación de palabras que no tiene sentido, sin producirse el problema de que las palabras no se puedan pronunciar por el número de consonantes, y es el caso de Lewis Carroll, en cuyos poemas en verso encontramos, tanto en Alicia en el país de las maravillas como en Alicia a través del espejo, una creación de palabras inventandas que logra transmitir poesía. Ahora, señalo que, la verdad, en los textos de Lewis Carroll —doy como ejemplo el Jabberwocky, que no voy a ahondar en explicar lo que es— se siguen, en buena medida, reglas gramaticales, algunas de ellas convencionales, otras de la lógica y otras, en cierto modo, en el ámbito del arte al menos, inventadas. Bueno, pero por qué es este un asunto importante: en el psicoanálisis, la asociación libre es constituida por el monólogo del paciente, que es con la mayor frecuencia manifestado a través de palabras que siguen la ley de la gramática (…) En la Literatura y en la Poesía —y yo ahí no haría distinciones entre el verso y la prosa— opera naturalmente el Inconsciente, a la vez que está presente la conciencia racional a través de la gramática, cosa que en el psicoanálisis es indispensable ya que el inconsciente, tal como puede ser conocido, se manifiesta lo más a menudo en palabras que siguen esta misma lógica racional. Así, si las manifestaciones del inconsciente pueden ser interpretadas es porque lo inconsciente se manifiesta en la consciencia, y en relación a eso yo señalo una cosa que no es tomada en cuenta: en realidad, Freud no es un adorador del inconsciente, sino que lo que establece como esencial es lo que del inconsciente se hace consciencia racional, donde el papel de la gramática se vuelve fundamental.

Armando Uribe en Realidad Imaginada: entrevista a Armando Uribe Arce.
Revista Istmo 2, 2007.

Posts relacionados

• Salir del narcicismo (0)
• Quería saber si Dios tenía lenguaje (0)
• Nada es real excepto el azar (0)
• Howl (parte II: Moloch) (0)
• El sujeto lacaniano (más allá del reduccionismo esencialista) (0)